El dilema del prisionero es uno más de esos sesudos planteamientos que han desarrollado ciertos matemáticos de la teoría de juegos. Pero lo que me llamó la atención cuando vi este libro fue su aplicación para entender asuntos humanos como la guerra nuclear. Una vez leído merece la pena reseñar que la lógica subyacente al dilema del prisionero está omnipresente en muchas más facetas de la vida humana de lo que podría pensarse inicialmente. Así que lo que en principio parecía una lectura pesada y demasiado especializada, motivo por el cual uno puede saltarse muchas páginas sin temor a perderse, termina siendo una lectura muy intrigante sobre nuestras propias conductas.
Pero antes de seguir aburriendo al personal con abstracciones pongamos un ejemplo de lo que estamos hablando:
"Se detiene a dos componentes de una banda criminal, que son encarcelados. Cada prisionero está aislado, sin poder hablar o intercambiar mensajes con el otro. La policía reconoce que carecen de las pruebas suficientes para condenarlos por la acusación principal. Por tanto, piensan sentenciarlos a los dos a un año de prisión, bajo un cargo menor. Pero a la vez, el jefe de policía ofrece a cada prisionero un pacto digno de Fausto. Si testifica contra su compañero, será libre, mientras que el otro será condenado a tres años de prisión, acusado por el cargo principal. Pero hay trampa… Si los dos prisioneros testifican el uno contra el otro, se condenará ambos a dos años en prisión."
